François Hollande le 28 octobre 2011 sur le plateau du journal de France 2 à Paris (France 2/AFP)
Depuis quand Merkel et Sarkozy représentent-ils l’Europe des peuples ou des Etats, quelle légitimité ont-ils à imposer aux autres leur façon de voir, quel mandat, où sont les parlements, la Commission, etc..?
* Face à ce vacarme hostile, quant à moi, j’attends, j’attends, j’espère et j’attends. J’attends et je n’entends pas grand-chose.
Je sais bien qu’est venue l’heure des morts et des saints, je sais bien que la terre va vers sa dormance, mais pourtant je ne crois pas que ce soit le moment de ne rien dire; qu’entend-on, qui entend-on?Moscovici ex-strauss-kahnien de service, Fabius ah youpee!, Cahuzac pour dire que tout ne sera pas tenu du programme du PS, bon! non, ce dimanche six novembre, des précisions bien utiles.
Quelle vision? Aubry, Hollande, par-ci par-là, seuls ou en tandem, eux aussi, pour dire ce qui ne sera pas fait, pour critiquer la politique actuelle, il le faut, mais qu’entend-on de la perspective d’avenir, quel projet, quel désir?
Je sais bien que chaque jour amène un bouleversement suralimenté par les media: un référendum, vous vous rendez-compte ça ne plaît pas aux marchés! Ni aux politiques non plus. Je sais bien qu’il faut s’entendre avec les “alliés” de gauche, (difficultés pour les écolos et leur façon “neuve” de la politique! Prêts à se renier pour une place?), répartir les postes, se préparer pour la campagne qui devrait commencer en janvier. Mais? J’ai quelques inquiétudes sur la détermination et la clarté des messages de combat de camarades PS. Ces inquiétudes, je les avais perdues en 2006 lorsque Ségolène Royal s’était fait entendre et m’avait redonné espoir.
Certaines voix comme la sienne, si rares. Espérons qu’elles ne le seront pas trop, parce que ce sont celles-là qui donnent vraiment l’orientation, le sens des choses. Je rappelle pour mémoire: Banque Publique d’Investissement, séparation des activités bancaires, assainissement de la situation bancaire et financière, lutte contre les paradis fiscaux (cf. article du Monde “La finance grise doit être mise à contribution pour solder la dette des états” JPH Robé avocat barreau Paris NY Dossier Economie 25 octobre). Qu’attend-on vraiment pour énoncer tout cela clairement? Tout cela et tout le reste?
Une leçon de politique, ce serait donner une ligne claire; ainsi Ségolène Royal, site de Poitou Charentes encore récemment; sur la même page, on note l’attention portée aux CFA; noble façon de s’occuper de la jeunesse. Moi qui rencontre beaucoup de jeunes de situation très modeste je peux témoigner de leurs difficultés à trouver des employeurs par exemple, mais aussi des places en pédopsy. ou en CMPP quand cela s’avère nécessaire…
Et puis que devient cette belle idée de la relance économique par la création en nombre d’emplois “verts”? Elle est bien la seule à en être convaincue! Voilà une orientation vers l’avenir, pour se soucier de la jeunesse..Pourquoi ne fait-on pas appel à elle, Royal, elle en connaît un bout sur l’écologie, ce me semble!
*Au fond, apparaît jour après jour la différence fondamentale entre celle-là et les autres. Elle, ne dévie pas dans son analyse du Réel politique parce que, précisément, dans cette période il faut l’admettre si trouble et complexe du désordre du monde, sa “ligne claire” et ses “solutions” ne varient pas, et sont toujours idoines à la meilleure marche du monde. Parce qu’elles ne sont pas idéologiques, mais aussi parce qu’elle ne craint pas de s’adresser à la fois à chacun et à tous.
Parce que ses idées nouent l’Utopie et le Réel, décidées à venir contrer la logique totalitaire et folle, parce que en permanence paradoxale, des marchés.
Je ne dis pas que le candidat ou la première secrétaire sont sans qualités et sans détermination politique, je dis que Ségolène Royal est celle qui conjugue détermination, analyse précise et juste des situations, à tous les niveaux et dans la plupart des domaines, et rigueur de la praxis.
Bien plus, elle porte une vision et cela, comme le désir, ne se décrète pas, c’est au-delà d’une conception gestionnaire, qui, bien qu’ayant son mérite, ne fait pas coupure avec le discours actuel total récurrent de l’argent, de la finance, voire, sur son versant le plus obsessionnel de la gestion(cf. le débat des primaires virant parfois à une réunion de comptables).
Comptables sur tout, sur les postes, les taux, les crédits, les prêts, les voix, les sondages, tout cela participe d’une seule et même logique, d’un même discours, de droite ou de gauche. Cela qu’il faudrait subvertir.
Si la politique a encore un sens, un avenir, une liberté d’agir face aux marchés… (où l’on voit que Papandréou faisant appel au plus élémentaire acte démocratique, c’est bien le moins, est venu démontrer contre son gré combien était grande la soumission et la collaboration implicite des politiques et des marchés , d’ailleurs on l’a maintenant remplacé par un “technicien”, un gestionnaire, c’est tellement mieux qu’un politique! ).
*La dette envers Ségolène Royal est collective, dette du PS à son égard, mais aussi dette de la gauche toute entière et dette du pays.
François Hollande la dit “inspiratrice”, elle est pionnière et inspiratrice. C’est bien pourquoi, malgré l’ignorance sauvage des électeurs à son encontre, ayant inspiré pour une grande part l’orientation socialiste, il était légitime qu’elle en soit la garante et la porte-voix pour 2012. Voix multiples, tendances divergentes, pouvoir à deux têtes, cela sans doute ajoute une complexité au sens de la campagne à venir,
Juste dire une dernière fois un mot de ce lachâge électoral, du “vote utile” (drôle de conception de l’utilité, utile à qui, à l’immobilisme?) :
Je dis et je répète ce que j’ai écrit souvent sur mon blog, et dont j’ai fait l’analyse au quotidien: - zappée jour après jour dans les media -écrasée par les sondages (oui, le chauffeur de taxi le soir retour de Solférino me dit qu’il avait voté Hollande parce qu’il était en tête dans les sondages, et combien m’ont dit ça!) -le poids de la défaite de 2007, son image associée à NS, – l’absence de l’appareil et des réseaux d’élus qui ont permis à deux premiers secrétaires de rester en lice, tout de même pour des primaires ouvertes c’est pas très ouvert! et – son indépendance d’esprit, sa vision anticipatrice, qui la rendent si attirante et si peu sécurisante pour le peuple pris dans son angoisse et son insécurité. Elle paie pour tout cela et pour encore bien d’autres choses, toute cette vérité historique cachée qui se fait jour maintenant, partout, presque obscène! -”T.Legrand encore récemment sur France Inter analysait l’échec de SR par le manque de cohérence de ses positionnements !”. Je n’ai personnellement jamais trouvé Royal aussi claire que dans cette campagne! mais Th. Legrand franchement! L’avez-vous entendu toute cette période! et Pascale Clarke et France-Inter dans son ensemble, pire qu’une radio privée! Fourest à deux jours du premier tour ne la nomme pas dans sa liste de candidats, tout à l’avenant, tout le temps, je vous assure, il fallait s’accrocher pour supporter ce formatage incessant! – Pour le reste, la belle idée d’aller dans les quartiers était un grand risque, puisqu’ils ne sont pas allés voter (un euro c’est beaucoup d’argent pour une famille). -Last but not least, un article de R. Bacqué (Le Monde 6/7 nov.) éclaire assez bien les coulisses des primaires et le rôle d’EURO RSCG, agence de com. de DSK, auprès de Valls et de Montebourg; on ne s’étonnera plus des montées foudroyantes de Montebourg dans les sondages et dans les media; on pourra aisément comparer avec le militantisme artisanal et sans soutien médiatique des “petites mains” de Désirs d’Avenir, une autre politique encore.
*Maintenant la vérité se fait jour sur 2007, 2008 Hollande, Aubry, etc.., la responsabilité de chacun, sur l’effacement, sur l’empêchement permanent on pourrait dire (cf.encore récemment l’obstruction “fraternelle” à La Rochelle, quelle honte, quel irrrespect pour celle qui a rassemblé 17 millions de voix! Sans cesse cette femme est visée). Cela ne cesse pas et je ne pense pas que la malveillance soit soldée, elle concerne tellement de monde. Le PS ne fera pas l’économie d’une lecture franche de son passé. Et puis, que n’entend-on de partout! Parfois c’est sincère, parfois ça virerait à l’obscène, ces compliments, tous ces amis maintenant, ces hommages, ici Europe 1 conversation de journalistes: S.ROYAL A ETE D'UNE DIGNITE EXCEPTIONNELLE. (il est grand temps de faire les comptes et le bilan, sur les actifs toujours bénéficiaires de Ségolène Royal, avec et pour le peuple, jamais contre lui, et le PS a, pour ainsi dire avec Hollandede comme présidentiable perdu la prochaine élection présidentielle; Ségolène en la mettant dans une voie de garage pour la prochaine investiture.
Ce vieux PS, avec Hollande néolibéral ataché à la loi du Marché, nous fera vivre la continuité sans tenir compte des inpirations innovantes de la politique de Ségolène Royal. F.Hollande est de plus un conservateur, il ne prendra jamais une initiative pour changer le monde du XXIe siècle ...
De ce qu’ils lui doivent tous le PS, toute ces concurents candidats qui ont eut la mal honnêteté de prendre pour leur campagne les mots, les phrases de Ségolène Royal pour leurs ambitions personnelles en tant que candidats de la primaire, mais qu'ils seraient bien incapables de mettre en application. J’espère qu’ils sauront tous se souvenir dans les temps à venir! En tout cas, pour ma part, je ne donnerai ma voix que contre un certain nombre d’engagements éthiques et propositionnels très précis, a un candidat réellement se positionnant pour une réelle politique de gauche, qui ne craindrait pas de reconnaître Ségolène Royal comme porteuse d'une autre politique, à un très important ministère. Je pense que Mélanchon est porteur de cette gauche qui replacera comme le désire S.Royal l'Homme au centre de notre société et non "L'Argent Roi" destructeur de notre Humanité.
*”Tendons la main à la france métissée. Il faut faire venir les quartiers populaires qui ne sont pas venus à la primaire.” Un des soucis permanents de Royal. Ne jamais non plus oublier ça, sauront-ils faire? C’est un défi à relever pour le PS , il y a risque de vote d’extrème-droite. Sauront-ils aussi se garder de leurs “amis”? S’entourer de garanties de probité, de communication sans compromission? Ne pas répéter les “vieux plis”?
Tout cela pour dire qu’il nous manque cette voix claire combattive et déterminée. Il est plus que temps de parler haut et fort et clair face aux simulacres et aux mises en scènes actuelles; dire une réelle alternative, face au désordre du monde et à sa complexité (cf. Royal, discours dénonçant les “désordres” à La Halle Freyssinet 22 octobre 2011). Pour ce faire encore faut-il en être soi-même convaincu, faut-il en avoir vraiment le désir “chevillé au corps”, ainsi que le disait Royal à Villepinte, il y a quelques années; cette formule que tout le monde reprend à l’envi, on ne doute pas que pour elle, elle fasse vérité.
Et le PS avec le frileux F.Hollande sans audace, néo libéral, sans Ségolène Royal, à un grand ministère, n'a aucune chance de gagner cette élection présidentielle. Un grand ministère de changement de système économique et social pour faire de la France un Pays d'entrepreneurs.... Un haut ministère développement économique pour un vrai changement de notre modèle social, risque de perdre cette présidentielle.
Dans l'Etat actuelle des choses, la France et le monde ont besoin d'une vraie gauche, avec un profond désir de renverser le capitalisme, d'amorcer un renouveau sans rigueur aucune qui, elle, n'a jamais été facteur d'économie politique, encore moins de croissance.
L'austérité que nous propose les dictateurs de l'Europe Sarkozy et Merkel nous mène droit vers un révolution, un conflit mondial, si on ne change pas notre modèle économique et social. Persister dans ce néolibéralisme financier nous entraîne dans un abîme des plus sombre. Pourquoi ces gouvernants nous impose t-il cette politique qui ne marche pas et qui nous a conduit dans cette crise qui est pire que celle de 1929 ?
J.L.Mélenchon est porteur d'une vraie gauche, capable aussi d'adopter dans son gouvernement à un Grand Ministère : Ségolène Royal, pour un grand changement en France qui serait ensuite adopté par l'Europe et le monde ...
Pour ma part pro ségolèniste je voterai à laprésidentielle de 2012, pour une gauche réelle, celle d'un Mélenchon compétent, ayant une grande expérience gouvernementale, comme ministre, député Européen, Sénateur. Son CV est plus copieux que celui de F.Hollande qui n'a rien d'attirant.
L’auteur
/fdata%2F2661862%2Favatar-blog-1084713379-tmpphpYRbfpA.jpeg){kind=avatar}